Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/307 K.2014/324

2- Sanıklar ..., ...,.. ve ...hakkında; TCK’nın 220/7, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... müdafiinin vekâlet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Kovuşturma aşamasında hüküm verilinceye kadar mahkemeye vekâletname ibraz edilmediğinden ve temyiz dilekçesi ekinde ve sonrasında vekaletname sunulmadığından, beraat eden sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup sanık müdafiinin bu hususa ilişkin temyiz isteminin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tanık ...’ın hükme esas alınan ve somut olaylarla doğrulanan aşama beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların kırsalda faaliyet gösteren silahlı terör örgütü mensuplarına erzak, ilaç, tütün gibi değeri para ile ölçülebilen yaşam malzemeleri temin etmek biçimindeki eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 8/1 ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6415 sayılı Kanunun 4. maddelerinde düzenlenen terörizmin finasmanı suçunu oluşturacağı gözetilerek,

hukuki durumlarının TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki Kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanıkların lehine olan Kanunun tespiti ve uygulanmasında zorunluluk bulunması,