Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3324 K.2012/5090

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 ve 100,00 yeni Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.12.2008 tarihli ve 2008/267 esas, 2008/1540 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Sanığın 26.05.2007 tarihinde işyerinde yapılan haciz sonrasında, kendisine ait eşyaların yediemin olarak yine kendisine bırakılmasını müteakip, suç tarihinde fiili haciz için aynı işyerine gidildiğinde, adres bırakmadan iş yerinden taşınmış olduğunun anlatılması sebebiyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de;

sanığa muhafaza edilmek üzere teslim olunan malların sahibi olması halinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1-2. cümlesi uyarınca cezadan yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 17.02.2012 gün ve 2011/2680/10183 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve 2012/59535 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30.12.2008 tarih ve 2008/267 esas, 2008/1540 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;