Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3421 K.2012/10612

2- TCK’nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52-4, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ve müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezası tayin edilmiş olduğundan TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 7. bendinin tümüyle karardan çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Cumhuriyet savcısının hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yaptığı temyiz incelemesinde ise;

08.03.2006 tarihli tutanaklar, tanık ... ile şikayetçi anlatımları ve tüm dosya kapsamından; sanığın, ... okulunda eşyaları karıştırmak ve bir kısım evrakları götürmeye çalışmak sureti ile hırsızlığa teşebbüs ettiği anlaşıldığından yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,