Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3426 K.2013/3309

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca yapılacak uyarlama incelemesinde; uyarlamaya esas alınacak olan 1. Ordu Sıkıyönetim Mahkemesince verilen 06.04.1993 tarih 1991/2-1993/1 karar sayılı ilamda yer alan ve sabit kabul edilen amaç suçu işlemeye elverişli vahamet arzeden eylemlerden de hükümlünün sorumlu tutulup 5237 sayılı TCK'nın 309/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği 5237 sayılı TCK'ya göre yapılacak olan uygulamanın bu nedenle aleyhe sonuç doğuracağı gözetilerek uyarlama talebi reddedilip kesinleşen ilamdaki müebbet ağır hapis cezasının müebbet hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,