Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3533 K.2012/14854

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

14.05.2008 tarihinde Tire Emniyet Müdürlüğünde görevli polisler tarafından üzerinde 2.650 gram esrar maddesi bulunduğu halde yakalanarak göz altına alınan sanığın ertesi günü uyuşturucu madde ticareti suçundan tutuklanarak Tire Cezaevine alındığı, bir gün sonra Ödemiş Cezaevine nakledildiği, 30.05.2008 tarihinde bu cezaevinde yapılan aramada sanığın dolabında beyaz kağıda sarılı vaziyette bir içimlik tütün bulunduğu, yapılan analizler sonucunda bu maddenin uyuşturucu maddelerden esrar olduğunun saptandığı, sanığın ise aşamalarda istikrarlı şekilde sürdürdüğü savunmasında;

suça konu esrar maddesini henüz yakalanıp göz altına alınmadan önce kemerine takılı plaka şeklinde üzerinde taşıdığını, göz altına alınınca emniyette polis memurlarınca ve tutuklanarak Tire Cezaevine konulduğunda infaz koruma memurlarınca yapılan kontrollerde durumun anlaşılmadığını, Ödemiş Cezaevine girişinde de fark edilmediğini belirttiği, yapılan soruşturma sonucunda Tire Cezaevine kullanmak amacıyla uyuşturucu madde sokma suçundan Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2008 günlü iddiannamesiyle dava açılması üzerine Tire Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2009 gün ve 2008/325 esas 2009/186 karar sayılı ilamıyla cezalandırıldığı,

ayrıca Ödemiş Kapalı Cezaevine uyuşturucu madde sokma suçundan da Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2008 günlü iddianamesi üzerine Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanarak 28.11.2008 gün 2008/556 esas 2008/583 karar sayılı ilamla mahkumiyetine karar verildiği, her iki dosyanın da temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderildiği saptanmakla;

Sanığın sözü edilen eylemlerinin iki ayrı suç oluşturup oluşturmadığı, eylemlerin bir suç işleme kararının icrası cümlesinden gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve bu bağlamda zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının belirlenebilmesi ve tartışılabilmesi bakımından, gerek sanık ve gerekse açıklanan yönüyle yargılamaya konu fiil bakımından bağlantılı bulunan her iki dosyaya ilişkin yargılamaların birleştirilmesinin gerekli bulunduğu göz önüne alınmadan, ayrı ayrı yargılama sürdürülüp sonuçlandırılarak hüküm kurulması,