Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3725 K.2012/15154

2- TCK’nın 179/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 3- TCK’nın 125/1, 125/4, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 4- TCK’nın 106/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 5- TCK’nın 267/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adlî para cezalarının miktarı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmedilen hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesi sırasında ve adlî para cezası belirlenirken bir güne karşılık gelen miktarın takdiri sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,