KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2012/3849 E., 2013/504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- TCK'nın 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ...'in temyiz talebinin incelenmesinde; Hüküm katılan vekilinin yüzüne karşı verilmekle gerekçeli kararın katılana tebliğinin temyiz süresi bakımından yeni bir hak vermeyeceğinden katılanın yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda. Doç.
Dr. ... tarafından yapılan ön incelemede dinlenen Organik Kimya ikinci öğretim öğrencileri tanık ... ve ...'ın beyanlarından bazı öğrencilerin katılanın yönlendirilmesi üzerine sınıftan ayrıldıklarını söylemeleri üzerine sanığın, edindiği yanlış bilgi ile karşılaştığı olumsuzluğu gidermek amacıyla yoklama belgesi içerisinde yer alan tutanağı düzenlemek şeklindeki yasal şikayet ve ihbar hakkını kullanmaktan ibaret eyleminin iftira suçunun unsurlarını oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/3849, K. 2013/504, 8 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama