Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3889 K.2012/15823

2- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyizin reddi Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii 2- ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin karara karşı bir başvuruda bulunulmadığından adı geçen sanık yönünden temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına;

Hüküm fıkrasında kanun yoluna başvurma süresi, merci ve şekli gösterilmediğinden sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyizlerinin süresinde olduğu kabul edilerek 17.03.2006 - 20.04.2006 tarihli temyizin reddine ilişkin ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;

1- Sanıklara atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin hükmün uygulanmasının mümkün olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

a) Sanığın temyiz dilekçesinde psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu ileri sürüp ekinde "paranoid şizofreni" hastalığı nedeniyle tedavi gördüğüne dair sağlık kurulu raporu ibraz etmesi karşısında, suç tarihinde işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığının ilgili sağlık kuruluşundan rapor alınarak belirlenmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,

b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,