Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3978 K.2012/14303

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tayin olunan kesin nitelikteki adli para cezası yanında hapis cezasına da karar verilmiş olması nedeniyle, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün tümüyle temyizi kabil olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında tayin olunan gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında 75 gün adli para cezası yerine 70 gün adli para cezası yazılması, sonuç adli para cezasının doğru olması karşısında mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları aynen saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde aynen iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği,

kendisine teslim edilen malların halen uhdesinde bulunduğunu beyan eden sanığın, hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki eyleminin teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,