Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3995 K.2012/15091

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda;

katılan tarafından Konya Baro Başkanlığına sunulan belgede tahrifat yapıldığını ve bir kısım ibarenin sonradan belgeye eklendiğini ileri sürerek sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla şikayetçi olan sanğın, suça konu belgede sonradan eklendiği iddia edilen kısımlar konusunda, belgenin hazırlandığı belirtilen ve katılan tarafından mahkemeye sunulan bilgisayar hard diski üzerinde yaptırılan inceleme sonucu söz konusu belgenin bilgisayarda kaydının bulunmadığı ve kayıt bulunamadığından da ibarelerin sonradan yazılıp yazılmadığı hususunun tespitinin mümkün olmadığının belirtilmiş olması karşısında,

maddi vakalara dayalı olarak yasal şikayet ve ihbar hakkını kullanan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,