Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4266 K.2012/10373

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun, hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;

Somut olayda, sanığın savunmasında sağlık sebepleri nedeniyle dükkanı kapattığını, sonra cezaevine girdiğini, bu süre içerisinde dükkanda diğer takip dosyalarından da cebri icra işlemlerinin yapıldığını beyan etmesi ve 10.03.2008 tarihli muhafaza haciz tutanağından adresin kapalı ve boş olduğunun anlaşılması karşısında, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, başkalarına verip vermediği, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,