İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/443 K.2012/6592

a- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın…

Esas2012/443Karar2012/6592Tarih21 Mayıs 2012Okuma3 dk · 634 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2012/443 E., 2012/6592 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mayıs 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

634 kelime·3 dk okuma

a- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet (iki kez) c- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle aynı Kanunun 33/c, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

3- Sanık ... hakkında;

a- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

b- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle aynı Kanunun 33/c, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

d- TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2-son, 53/1, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet

4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında;

a- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

b- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle aynı Kanunun 33/c, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında 10.01.2009 tarihinde parti binasında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 14.02.2009 tarihinde 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından açılan davalar nedeniyle zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 14.02.2009 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ...’ın terör örgütü propagandası yapan sanıklara evlerini tahsis etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK’nın 220/7 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2. maddelerinde tanımlanan silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, temel cezanın alt sınırdan tayin edilmiş olması ve anılan maddedeki atıf ile TCK'nın 314/3, 220/6-7. maddelerinde tanımlanan suçların silahlı terör örgütüne üye olma suçu olarak değerlendirilecek olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ...’ın silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

a- Sanıklar ... ve ...’ın örgüt propagandası yaptıkları veya yapanları yönlendirdikleri yönünde, mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçu ile ilgili olarak, hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1, 2 ve 3. maddeleriyle 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33. maddelerinde yapılan değişiklikler karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/443, K. 2012/6592, 21 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2012/443
Karar No
2012/6592
Tarih
21 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/443 K.2012/16969
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/444 K.2012/877
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/444 K.2012/16968
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/445 K.2012/3250
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/445 K.2012/878
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/445 K.2012/4148

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.