Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4499 K.2014/4922

a) TCK'nın 220/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 142/1-b, 143, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)

c) TCK'nın 116/4, 119/1-c, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK'nın 151/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)

e) TCK'nın 116/1, 119/1-c, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)

f) TCK'nın 142/1-e, 143, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/2, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 142/1-b, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)

c) TCK'nın 116/4, 119/1-c, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK'nın 151/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)

e) TCK'nın 142/1-e, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

f) TCK'nın 116/1, 119/1-c, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)

g) TCK'nın 204/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)

3- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/2, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 142/1-b, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)

c) TCK'nın 116/4, 119/1-c, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK'nın 151/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)

e) TCK'nın 142/1-e, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

f) TCK'nın 116/1, 119/1-c, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)

g) TCK'nın 204/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... (Kurtar) hakkında;

TCK'nın 220/7, 62/1, 63, 221/4, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

A- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, katılanlar ... ve ...'ya yönelik mala zarar verme; sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, katılanlar ... ve ...'ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik mala zarar verme, sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ... (Kurtar) hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;

Sanıklar ... ve ...'ın yararlanmak amacıyla bulunduğu yerden malikinin rızası dışında alıp götürdükleri katılan ...'e ait çelik kasa, çanta ve evraklara, çaldıktan sonra verdikleri zararın hırsızlığa konu eşyaların aynına yönelik olması nedeniyle, hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı ve örgütün yöneticisi konumundaki sanıklar ... ve ...'in de TCK'nın 220/5. maddesi kapsamında unsurları oluşmaya bu suçtan sorumlu tutulamayacakları gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;

17.08.2008 tarihli olay yeri inceleme tutanağında, ...'a ait eve açık unutulan pencereden girildiğinin belirtilmesi ve bir zararın tarif edilmemesi karşısında, suçun maddi unsuru olan zararın meydana gelmediği, sanıklar ... ve ... ile örgütün yöneticisi konumundaki sanıklar ... ve ...'in TCK'nın 220/5. maddesi kapsamında unsurları oluşmayan bu suçtan sorumlu tutulamayacakları gözetilmeden, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak;

a) Sahte olduğu iddia ve kabul edilen nüfus cüzdanları ile sürücü belgelerinin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de;

Dosya kapsamına ve sanık ...'ın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre; sahte olduğu iddia ve kabul edilen nüfus cüzdanları ve sürücü belgesinin farklı zamanlarda ayrı kasıtlar altında düzenlendiklerine ilişkin olarak kesin delil bulunmadığı cihetle, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden üç kez mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

4- Sanık ... (...) hakkındaki hükme yönelik incelemeye gelince,

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,