Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4683 K.2014/204

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; a- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit suçlarından; Beraat b- TCK'nın 125/1,3-a,4, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit suçlarından; Beraat b- TCK'nın 125/1,3-a,4, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Temyiz edenler : Katılan vekili, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., Mehmet Çınar, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2- Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara atılı 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nın davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;