Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4757 K.2013/6179

2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 215, 53, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sanıklar lehine vekalet ücreti verilmemesi nedeniyle hükmü temyiz ettiği gözetilerek sanıklar hakkındaki hükümlerin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelenmesinde;

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. bendi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, Hazine aleyhine maktu avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına " karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre sanıklar ..., ... ve ... yararına 2200'er lira maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;