Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4775 K.2013/9266

2- TCK' nın 301/2, 43, 53/1-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suç oluşturan kaba sövme niteliğindeki sözleri 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması olarak kabul edilemeyeceğinden; dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;

1- Sanık hakkında Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

a- Sanığın yargılamaya konu Genelkurmay Başkanlığı'nın [EPOSTA] adresine gönderdiği elektronik postaların kimler tarafından görülebildiği hususu Genelkurmay Başkanlığından sorulmadan, herkes tarafından elektronik posta gönderilmesinin mümkün olduğunu belirtir eksik bilirkişi raporu ile yetinilerek suçun aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığı belirlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması ,

Kabule göre de;

b- Sanığın 12.12.2005 tarihinde saat 15:59'da göndermiş olduğu elektronik posta içeriğiyle Atatürk'e hakaret ettiği, buna karşın gönderdiği diğer iletilerde Atatürk'e karşı herhangi bir hakaret bulunmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin olayda gerçekleşmediği gözetilmeden tayin olunan temel cezadan TCK'nın 43/1. maddesi gereğince arttırım yapılması,

2- Sanık hakkında Devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama suçundan kuralan hükme yönelik temyize gelince;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5759 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 301. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması Adalet Bakanı'nın iznine bağlandığı ve iznin niteliği itibarıyla maddi ceza hukukunu da ilgilendirdiği anlaşıldığından, anılan fıkra uyarınca gerekli izin istendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi;