Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4803 K.2012/12070

2- TCK’nın 152/1-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin “TCK’nın 142/1-a” yerine “142/2-a” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

1- Şikayetçi kurum temsilcisi ile sanığın babasının imzalarını içeren 05.03.2007 tarihli belge içeriğinden zararın sanığın bilgisi dahiliinde babası tarafından giderildiği anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezaları ertelenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3- Hırsızlık suçu nedeniyle sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilirken TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hakkın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,

4- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,