Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4808 K.2012/11861

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un sanık ... liderliğinde kurulan örgüt çatısı altında eylem ve fikir birliği içinde biraraya geldikleri ve örgütün amacı doğrultusunda haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla tehdit, baskı, cebir ve şiddet uygulamak suretiyle yıldırma, korkutma ve sindirme gücünü kullanarak faaliyette bulundukları, bu kapsamda;

örgüt adına çalışmayan, örgüte haraç adı altında para vermeyen ve örgüt emirlerini yerine getirmeyen mağdurları silahla yaraladıkları, örgütün cezaevinde bulunan mensuplarına cebir ve şiddet uygulamak suretiyle para toplamaya çalıştıkları, tam bir işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı ve disiplinli biçimde hareket ettikleri bu şekli ile örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı, araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olduğu ve yakalanma anlarına kadar da eylemlerini devam ettirdikleri, mağdurların olaylar sonrası sıcağı sıcağına alınan kolluk anlatımları, tanık ...'in kolluk beyanı, sanık ...'un beyanları,

yüzleştirme tutanakları, ekspertiz raporları, Adana Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 22.09.2008 tarihli yazı cevabı, mağdurların yaralanmalarına dair raporlar ve yakalama tutanakları ile tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla; sanık ...'in “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme” suçundan TCK'nın 220/1-3, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan cezalandırılmaları yerine, yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Ceza Genel Kurulunun 22.05.2012 tarih 6/58-208 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanıklar hakkında CMK'nın 250. madde ile görevli Ağır Ceza Mahkemesine düzenlenen iddianamede araç suç niteliğinde olan yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, kasten yaralama, şantaj, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan davaların dava ekonomisi, adalet dağıtımında istikrar ve çabukluk sağlanması,

davaların en hızlı ve doğru şekilde bitirilmesi ilkeleri göz önünde bulundurularak görevsizlik kararı vermeyip bu davalar hakkında da bir karar verilmesi gerekmesi ve UYAP sisteminden temin edilen Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 29.02.2012 tarih, 2012/1177 esas, 2012/1348 karar sayılı ilamı ile de görevsizlik kararının kaldırılması karşısında davaların birleştirilerek görülmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,