Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4904 K.2012/8503

B) Sanıklar ..., ... ve ...hakkında; TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

C) Sanıklar ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

D) Sanık ... hakkında;

1- TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK'nın 174/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- TCK'nın 204/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- 6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK'nın 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

E) Sanık ... hakkında;

1- TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK'nın 174/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

F) Sanık ... hakkında;

1- 6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK'nın 62/1, 50/3, 52/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK'nın 174/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...hakkındaki hükümlere yönelik duruşmalı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... müdafiinin yasal süreden sonra olan vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Kısa kararda sanıkların üyesi oldukları iddia ve kabul edilen örgüt adının ... yerine .../... yazılması kararın gerekçesinde sanıkların mensubu oldukları örgütün doğru olarak gösterilmesi karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanık ... hakkında cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...müdafilerinin ileri sürdükleri ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklarının suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekildi vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmediğinin kabul edilmesine karşın sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak; bu hususun yeniden yargılama yapılmadan CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin 18-g fıkrasının karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

04.07.2012 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ün huzurunda, duruşmada sanık ...'ün savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in, sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın, sanık ...'nin savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ün, sanıklar ... ve ...'nın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nun yokluklarında, 11.07.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.