Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/494 K.2012/2926

a) TCK'nın 174/1-2, 62, 52/4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

c) 2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi yollamasıyla 32/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

d) 2911 sayılı Kanunun 33/2, 32/2 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 265/1-3-4, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

e) TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 265/1-3-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 32/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

b) 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 265/1-3-4, 32/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

c) TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 32/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda belirtilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklara verilen 416 gün adli para cezalarının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2 numaralı hükmün B-5 ile 3 mumaralı hükmün B-5 fıkralarının başına “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanık ... hakkında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 06.11.2008 tarihli raporu ve Derik Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14.10.2009 tarih 2006/55 Esas, 2009/29 Ek Karar sayılı ceza verilmesine yer olmadığı kararına dayanak teşkil eden raporu ile sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığının bildirilmesi ve aynı hastanenin 16.03.2010 tarihli raporunda sanığın ayaktan muayenesinin yapılarak cezai ehliyetinin tam olduğuna dair raporun düzenlenmiş olması karşısında,

sanık ... hakkında da aynı hastanece düzenlenen 22.04.2010 tarihli rapor ile sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair görüşün bildirilmiş olmasına rağmen sanığın ayaktan muayenesinin yapılarak rapor düzenlenmesi ve her iki raporda da sanıkların cezai ehliyetlerinin değerlendirilmesi sırasında suç tarihlerinin belirtilmemesi karşısında,

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ile sanıkların suç tarihinde işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadıkları veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,