Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/534 K.2012/11029

2- Sanık ... hakkında ayrıca; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 36, 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmesine rağmen hakkında verilen hükmü temyiz etmediği belirlenerek yapılan inclemede;

1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizde;

Sanıklara atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı Kanunun 258. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımı, sorgu tarihleri olan 11.04.2001 ile karar tarihi olan 03.07.2006 arasında gerçekleştiği dikkate alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden, sanıklar hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

a- 765 sayılı TCK'nın lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığına göre anılan Kanunun bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine aykırı olarak 765 sayılı Kanunun 81, 40. maddeleri yerine, 5237 sayılı TCK'nın 58/6, 53, 63. maddeleri uyarınca tekerrüre, mahsuba ve hak yoksunluklarına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

b- Tekerrüre hükmedilmesi sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,