Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5820 K.2012/15796

2- 30.06.2008 tarihli şikayeti nedeniyle açılan davadan TCK'nın 31/1, 57/1, CMK'nın 223/3 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Beraate dair kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek beraat hükmü kurulması gerekirken, mahkemece sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili olmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında, akıl hastalığı nedeni ile ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilirken "TCK'nın 32/1. maddesi" yerine "TCK'nın 31/1. maddesi" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

a- Sanık ve katılanın aynı yerde çalışan turist rehberi oldukları ve aralarında anlaşmazlıkların bulunduğunun anlaşılması karışısında, çeşitli tarihlerde Cumhuriyet savcılığına başvurarak katılan hakkında soruşturma açılmasına neden olan iddialarının şikayet hakkının kullanımı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu iddialarının kanıtlanamamasının iftira suçunun mevcudiyetine sebebiyet vermeyeceği düşünülmeden sanık hakkında yazılı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

b- Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 20.02.2009 tarihli raporda; sanığın halen ve suç tarihinde işlediği iddia edilen iftira suçuna ilişkin fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı ve TCK'nın 32. maddesi kapsamında olduğunun oyçokluğuyla belirtilmesine karşın, sonradan Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesince 2009/195 esas sayılı vasi tayini dosyasında aynı hastaneden alınan 05.06.2009 tarihli raporda; akli melekelerinin tam olduğu ve vesayeti gerektirmediği oybirliği ile ifade edilmiş bulunduğundan, sanığın ceza ehliyetinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından raporlar arasında mevcut çelişkinin giderilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

c- Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanıktan yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,