Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6039 K.2013/4656

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Göçmen kaçakçılığı suçunda sanık tarafından kullanılan otobüsün tescil malikinin ... olduğu ve servis aracı olarak kullanılıp sanığın aylık maaş karşılığı şoförlük yaptığının, yargılama sırasında saptanmış olması ve TCK’nın 54/1. maddesine göre iyi niyetli üçüncü kişilere ait aracın müsaderesinin mümkün bulunmaması karşısında, bu hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden eksik araştırma ve yazılı gerekçeyle aracın müsaderesine karar verilmesi,

2) Tayin olunan adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,