Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6148 K.2013/1986

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması gerektiği, görevli polis memurları tarafından durumundan şüphelenilerek aracı durdurulan sanığın başkasına ait kimliği ibraz etmesi sonucu kimliği kontrol eden polislerin sanığı şahsen tanımaları nedeniyle başkasına ait kimliği ibraz etmesi nedeniyle karakola getirdikten sonra araması olduğunu fark etmeleri şeklinde gerçekleşen somut olayda,

başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşmayacağı, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği konusunda gerçeğe aykırı beyanda bulunma kabahatini oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden hukukî nitelemede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Şüphe üzerine durdurulan 35 TV 935 plakalı araç sürücüsü sanığın kimlik kontrolü sırasında başkasına ait kimliği ibraz ederek kendisini ... olarak tanıttığının ve 2008/114 suç numarası ile silahla yaralama ve tehdit suçlarından arandığınının 14.09.2008 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında; sanığın hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını önlemek maksadıyla başkasına ait kimliği kullanması nedeniyle TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen suçun oluştuğu düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun bu suçun oluşmadığına ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunma kabahatinin oluştuğuna ilişkin görüşlerine muhalifim. 11.02.2013