Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6178 K.2012/13634

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında bir hükümle verilen gün adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının toplamının 4000 lira olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş; TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında “3 ay 10 gün hapis” yerine “100 gün hapis” yazılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Muhafazası için kendisine bırakılan ekinlerin sahibi olduğu dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 289/1. maddesinin son cümlesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 289/1. maddesi gereğince tayin olunan 4 ay hapis ve 120 gün karşılığı adli para cezasının aynı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 2 ay hapis ve 60 gün karşılığı adli para cezasına ve TCK'nın 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 20 gün hapis ve 50 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,