Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6192 K.2012/10701

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;

Somut olayda, 10.06.2011 tarihli kolluk araştırma yazısına göre malların muhafaza edilmediği tespitinin yapıldığı iş yeri ile haciz işleminin yapıldığı iş yerinin farklı yerler olduğu da nazara alınıp halen malların depolarında mevcut olduğunu beyan eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

20.05.2008 tarihli haciz tutanağı içeriğine göre sanığın haczedilen malların sahibi olduğu iddiası da araştırılarak mahcuz malların maliki olduğunun saptanması halinde, hakkında muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan verilen cezada TCK'nın 289/1. madde ve fıkrasının son cümlesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,