Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6497 K.2012/13960

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tutanağı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, ...

L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hüküm özlü olan sanığın kaçmak amacıyla bulunduğu koğuşun havalandırma bahçesinden tel örgüleri aşarak çatıya çıktığı, dış duvara doğru yürürken cezaevi kontrol kulelerinde nöbet tutan jandarma personeli tarafından fark edilmesi ve kaçmasının engellenmesi amacıyla havaya uyarı amaçlı silahla ateş edilmesi üzerine cezaevi dışında jandarma personeli, havalandırma bahçesinde ise infaz ve koruma memurları tarafından güvenlik önlemi alındığı,

bir kısım infaz ve koruma memurunun cezaevi çatısına çıktıkları, sanık ile konuşup firardan vazgeçirmeye çalıştıkları, bu sırada elinde jilet bulunduran sanığın arkasından mağdur infaz koruma memuru ...'ün yaklaştığı, ancak elindeki jileti ağzına alması ve ... ve ... isimli memurların ani bir hareketle sanığın kollarını tutmaları sonucu ağzındaki jiletle kafasını sağa sola çevirerek hamle yapan sanığın mağdur ...'ün parmaklarının kesilmesine neden olduğu olayda, sanığın cebir kullanarak,

TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin dört numaralı alt bendindeki silahtan sayılan jilet ile gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle TCK'nın 292/2-3 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ve memura direnmenin anılan suçun unsuru olduğu gözetilmeden mağdur ...'e yönelik eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğundan bahisle suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,