A) Sanık ... Topdemir hakkında; 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet B) Sanık ... hakkında; 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 221/4, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan; Hüküm kurulmasına yer olmadığına C) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) 3- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) 4- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan; Hüküm kurulmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... hakkında terör örgütü adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütü adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, sanık ... Topdemir hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçundan anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... Topdemir hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan hükmedilen 166 gün adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında 3.320 TL yerine hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara atılı suçların sübutu kabul, olay niteliğine kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... Topdemir hakkında mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ile patlayıcı madde bulundurma ve sanık ... hakkında tüm suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a) Birleştirme kararı verilen sanık ... hakkındaki Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/246 esas sayılı dava dosya dosyasının aslı ya da onaylı örneğini bu dosyaya konulmadan, bir kısım onaysız evraka dayanılarak hüküm kurulması
b) 19.04.2009 tarihli eylemde zarar verilen yerin mülkiyetinin özel hukuk tüzel kişiliği olan İşbankasına ait olduğu ve kamu malı olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı bu nedenle sanıklar ..., ..., ... ve ...'in eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Sanıklar ..., ... ve ...'in üzerlerine atılı patlayıcı madde bulundurma suçunun temadi eden suçlardan olması ve temadinin kesildiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek patlayıcı nitelikteki maddeleri değişik tarihlerde bulunduran sanıkların patlayıcı maddelerin miktar ve niteliği de gözetilerek bir kez TCK'nın 174/1-2. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza tayin edilmesi gerekirken 19.04.2009 ve 28.04.2009 tarihli eylemleri nedeniyle ayrı ayrı iki kez ceza tayin edilmesi,
d) Sanıklar ..., ... ve ...'in yakıcı nitelikte silah sayılan molotof kokteylerini Türk Telekom binasına atması ancak molotof kokteylerinin yanmaması ve isabet etmemesi şeklinde gerçekleşen olayda TCK'nın 170/1-a maddesine uygun ayrı bir hareketle işlenen yakıcı madde atma suçunun aralarında bileşik suç veya fikri içtima ilişkisinin bulunmadığı TCK'nın 174. maddesinde düzenlenen patlayıcı madde bulundurma suçunun içinde erimeyeceği,
ancak yakıcı nitelikteki molotof kokteylini atarak kamu malına yakarak zarar vermeye teşebbüs suçunun arttırım nedeni olduğu gözetilerek, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan TCK'nın 174/1-2. maddesi uyarınca, yakarak mala zarar vermeye teşebbüs etme suçundan ise TCK'nın 152/1-a, 152/2-a ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.04. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.