İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6744 K.2012/10995

1- 19.07.2006 tarihinde ... Karayolu Güzeldere Taşocağı mevkiinde yol kesmek suretiyle tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan:5237 sayılı TCK'nın 109/1-2, 109/3-a, b, 43/2 yollamasıyla 43/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 110, 62/1, 53/1-2-3,…

Esas2012/6744Karar2012/10995Tarih12 Ekim 2012Okuma2 dk · 496 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2012/6744 E., 2012/10995 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Ekim 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve tasarlayarak kasten öldürme, hürriyetten yoksun kılma, patlayıcı madde kullanmak suretiyle kamu malına zarar verme, yağma ve yağmaya teşebbüs
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

496 kelime·2 dk okuma

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm

1- 19.07.2006 tarihinde ... Karayolu Güzeldere Taşocağı mevkiinde yol kesmek suretiyle tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan:5237 sayılı TCK'nın 109/1-2, 109/3-a, b, 43/2 yollamasıyla 43/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 110, 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 04.04.2007 tarihinde ...

Trafik İstasyon Amirliğine yönelik mala zarar verme suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 06.10.2007 tarihinde Van ...

Köyünde bulunan Jandarma Karakoluna yapılan saldırı sonucu ...'ı tasarlayarak ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmek suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a, g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- 16.09.2008 tarihinde müşteki Rıza Vurgun'a yönelik, silahlı terör örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak ve terör örgütüne yarar sağlamak amacıya yağmaya teşebbüs suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 148/1 yollamasıyla 149/1-f, g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 35/2, 62/1, 53/1-2-3,

58/9-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- 24.08.2009 tarihinden bir ay kadar önce ...'e yönelik; silahla birden fazla kişi ile birlikte, konutta, silahlı terör örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak ve terör örgütüne yarar sağlamak amacıyla, geceleyin yağma suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 148/1 yollamasıyla 149/1-a, c, d, f, g, h, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

19.07.2006 tarihinde zorla birçok aracın durdurulup yolcuları indirilerek terör örgütü propagandası yapılması suretiyle işlenen yol kesme eyleminin, mağdur sayısınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, kabule göre de; TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca, suçun nitelikli hali olduğu dikkate alınarak 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılacak arttırımın TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca yapılacak arttırımdan önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kubul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve tasarlayarak kasten öldürme, hürriyetten yoksun kılma, patlayıcı madde kullanmak suretiyle kamu malına zarar verme, yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarının da sübutu kabul olunmuş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/6744, K. 2012/10995, 12 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2012/6744
Karar No
2012/10995
Tarih
12 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6745 K.2012/29942
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/6745 K.2012/6753
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/6746 K.2012/6754
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6746 K.2012/8401
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6747 K.2012/10322
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6747 K.2012/6704

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.