Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/680 K.2012/3330

propagandası yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet

Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ...

hakkında;

a) TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle

314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1,

58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle

314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1,

58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62/1, 53/1,

58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) 2911 sayılı Kanunun 32, TCK'nın 62, 53/1-2-3,

58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e) 2911 sayılı Kanunun 33, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme, sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanıkların kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanunun 23. maddesinde sayılan silah veya araçları taşıyarak katıldıkları ya da gösteri yürüyüşünü düzenleyip, yönettiklerine dair bir delil bulunmadığı bu nedenle sanıkların eyleminin aynı Kanunun 6008 sayılı Kanun ile değişik 32/1. maddesinde yer alan suçu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, 6008 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler nedeniyle yapılan lehe değerlendirme sırasında sanıkların eyleminin 2911 sayılı Kanunun 28/1, 32/1 ve 33/1. maddelerinde yer alan suçları oluşturacağı kabul edilerek değerlendirmede hataya düşülmesi,