Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6852 K.2013/511

2- Sanıklar ... ve ... hakkında: a) Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 18.10.2008 tarihli patlayıcı madde imal etme ve nakletme suçundan: TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında: a) Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 18.10.2008 tarihli patlayıcı madde imal etme ve nakletme suçundan: TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında: a) Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 221/4-5, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 18.10.2008 tarihli patlayıcı madde imal etme ve nakletme suçundan: TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyetc) 20.10.2008 tarihli mala zarar verme suçundan: TCK’nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,

52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.500 TL Adli para cezası) d) 21.10.2008 tarihli molotof atmak suretiyle yakarak mala zarar verme suçundan: TCK’nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3.000 TL Adli para cezası) e) 21.10.2008 tarihli patlayıcı madde imal etme ve nakletme suçundan: TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Sanık ... hakkında: a) Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 18.10.2008 tarihli mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından lehe olan uygulama ile: TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 20.10.2008 ve 21.10.2008 tarihli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

31.03.2011 tarihinde yayınlanıp 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve patlayıcı madde imal etme; sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde imal edip nakletme; sanık ... hakkında patlayıcı madde imal edip nakletme; sanık ... hakkında 18.10.2008 ve 21.10.2008 tarihli iki ayrı patlayıcı madde imal edip nakletme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ...’in duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar ... ve ...’ın terör örgütü liderinin kaldığı cezaevi şartlarını protesto amacıyla önceden eylem planları yaparak gösteri yürüyüşü organize edip, bu eylemde kullanılmak üzere molotof kokteyli imal edilmesini sağladıklarının iddia ve kabul edilmesi, dosya kapsamı ile de sabit olması karşısında; eylemlerinin niteliği ve tüm dosya kapsamına göre, örgütle organik bağ içerisinde hareket eden ve örgüt hiyerarşisi dışında gerçekleşmesi mümkün bulunmayan bu eylemleri gerçekleştiren sanıklar ... ve ...’ın silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan TCK’nın 314/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

TCK’nın 314/3. maddesi ile suç tarihinde ve halen yürürlükte bulunan anılan Kanunun 220/6. maddesindeki düzenleme ile atfın niteliği karşısında bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b) Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanık ...'in eylemi sonucu gerçekleşmiş somut bir zararın tespit edilememesi karşısında yakarak mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; molotof kokteyli attığı kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 174. maddesine temas eden patlayıcı madde nakletme suçundan da cezalandırılması için zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;