Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6920 K.2012/16000

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının yalan tanıklık yerine iftira olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tanık sıfatıyla kollukta verdiği beyan doğrultusunda katılan hakkında tehdit suçundan dava açıldığı, yargılama sırasında sadece av tüfeğini gördüğünü ifade edip tehdit sözleri ile ilgili bir şey duymadığını beyan etmesi sonucunda katılan hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verildiği,

katılan aleyhine kollukta verdiği ifadenin yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunma olarak değerlendirilemeyeceği bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gibi, gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu kabul edilen emniyet müdürlüğünde alınan ifadesinin ise yetkili kişi veya kurul önünde alınmış tanık ifadesi olmadığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı yalan tanıklık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraati yerine suçun oluştuğu kabul edilip etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,