Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/707 K.2012/9564

2- TCK’nın 174/1-2, 53/1-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin temyize gelince;

Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Örgütle organik bağ içinde oldukları tespit edilemeyen sanıkların silahlı terör örgütü ...'nın amacı doğrultusunda eylem yapmak amacıyla hazırladıkları patlayıcılarla birlikte yakalandıkları, bu sebeple örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu işledikleri ve mahkemenin kabulü de bu şekilde olduğu halde sanıkların TCK'nın 220/6. maddesi delaletiyle 314/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,