Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/716 K.2012/3354

2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) 3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) 4- TCK'nın 265/1-3-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) 5- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 06.12.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- 06.12.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun subutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 265/4. maddesinde örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak suçun işlenmesi halinde cezanın arttırılacağına ilişkin hüküm bulunduğu; tüm dosya içeriğine göre atılı suçun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak değil, ancak; terör örgütünün talimatı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrıları sonucu örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği anlaşılmakla, tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi delaletiyle 5/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği ve 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesindeki atfın niteliği gözetilmeden, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak; bu hususun yeniden yargılama yapılmadan CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK'nın 265/4. maddesi ile arttırım yapılan H bendinin 3. paragrafı çıkartılarak yerine “Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında TCK’nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan 8 ay hapis cezasının 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- 28.03.2006 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanık ve müdafiinin savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığa ait mukayese amaçlı fotoğraf ve görüntülerin, olaya ait kamera görüntüleri ile birlikte TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının tespit ettirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,