Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7188 K.2012/13766

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın “sabıkalı” olduğuna ve hükmün infazı sırasında cezaevinden kaçtığına ilişkin beyanı karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması bakımından sanığa ek savunma hakkı verilmemesi bozma nedeni olarak görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından "1 yıl süre ile", hırsızlık suçundan ise "2 yıl süre ile" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,