1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Beraat (terör örgütünün propagandasını yapma suçundan) 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 4- Sanık ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Beraat (patlayıcı madde atma suçundan
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında patlayıcı madde atma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyizlerinin incelenmesinde;
Yargılandığı patlayıcı madde atma suçundan beraat etmiş olsa bile terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...'nın, beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hak kazanamayacağı, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün ise Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilerek kesinleşmemiş olması nedeniyle, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm sanıklara atılı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyizlerine gelince;
Sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "sanık ...lehine hazine aleyhine 1250 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesine, sanık ... lehine hazine aleyhine 1250 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesine," ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.