Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/756 K.2012/3013

2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 32/2, 33/2. maddeleri delaletiyle TCK’nın 265/1-3-4, 62, 53/1, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 5- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53/1, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. bendi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına,

2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

22.09.2011 tarihli celsede iddia makamının sunduğu mütalaanın sanık dışında başka bir kişi ve olaya ilişkin olduğu anlaşılmış ise de, sanığın da hazır bulunduğu 06.10.2011 tarihli son oturumda 22.09.2011 tarihli oturumdaki mütalaanın tekrar edilerek sanığın cezalandırılmasının istenmesi, sanık müdafiinin esas hakkındaki mütalaası ve temyiz dilekçesinin kapsamı da nazara alındığında 22.09.2011 tarihli mütalaanın sanığa ait olmayan bölümünün maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.