Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/778 K.2014/1871

11.06.2008 - 18.06.2008 - 19.06.2008

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 25.05.2008, 10.06.2008, 11.06.2008, 18.06.2008, 02.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; Beraat

2- Sanık ... hakkında;

25.05.2008, 10.06.2008, 02.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; Beraat

3- Sanık ... hakkında;

25.05.2008, 10.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; Beraat

4- Sanık ... hakkında;

10.06.2008, 11.06.2008, 18.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; Beraat

5- Sanık ... hakkında;

10.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; Beraat

6- Sanık ... hakkında;

a) 11.06.2008, 18.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; Beraat

b) 19.06.2008 tarihli hırısızlık suçundan; TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) 19.06.2008 tarihli mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

7- Sanık ... hakkında;

11.06.2008, 18.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; Beraat

8- Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasını satın alma suçundan; Beraat

9- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; Beraat

Temyiz edenler : 1- Katılan vekili, 2- Sanık ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında 25.05.2008 ve 02.06.2008 tarihli, sanık ... hakkında 11.06.2008, 18.06.2008, 19.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme eylemleri nedeniyle dava açılmış olmasına rağmen, bu suçlardan hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresince hüküm kurulması, sanık ... hakkında 11.06.2008 ve 18.06.2008 tarihli eylemler nedeniyle de her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.

1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın bu suçtan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında 25.05.2008, 02.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında 25.05.2008, 02.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında 25.05.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında 10.06.2008, 11.06.2008, 18.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında 10.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında 10.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında 10.06.2008, 11.06.2008, 18.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında 10.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında 11.06.2008, 18.06.2008, 19.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında 11.06.2008, 18.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasını satın alma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

a- Sanık ...'ın müdafii huzurunda alınan soruşturma aşamasındaki anlatımları, tanıklar Murat Yavuz ve Necmettin Yavuz'un beyanları, arama ve el koyma tutanakları, olay yeri tespit tutanakları, 18.06.2008 tarihli tutanak ile tüm dosya kapsamından, sanık ...'nin 10.06.2008, 11.06.2008, 18.06.2008 tarihli hırsızlık, sanık ...'nin 10.06.2008 tarihli hırsızlık, sanık ...'nin 10.06.2008 tarihli hırsızlık, sanık ...'in 10.06.2008, 11.06.2008, 18.06.2008 tarihli hırsızlık, sanık ...'ın 10.06.2008 tarihli hırsızlık, sanık ...'ın 11.06.2008, 18.06.2008 tarihli hırsızlık, sanık ...'in 11.06.2008, 18.06.2008 tarihli hırsızlık suçlarını,

sanıklar ... ve ...'in ise bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden çok kez suç eşyasını satın alma suçlarını işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in zarar verdikleri suça konu eşyaları yararlanmak kastıyla alıp götürmekten ibaret eylemlerinin bir bütün halinde sadece hırsızlık suçunu oluşturup mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı dikkate alınarak, sanıklar ... ve ... hakkında ise sübuta eren hırsızlık malı bilerek satın almak suçu nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi de gözetilerek, atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

b- Sanık ... hakkında 19.06.2008 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak ise; sanığın Türk Telekom A.Ş.'ye ait telefon kablolarını faydalanmak amacıyla kesip götürmeye çalışmaktan ibaret eyleminin bir bütün halinde sadece hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,