İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7903 K.2014/6323

2- Yağma, tehdit, tefecilik, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçlarından; Görevsizlik Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı,…

Esas2012/7903Karar2014/6323Tarih26 Mayıs 2014Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2012/7903 E., 2014/6323 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mayıs 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme, yağma, tehdit, tefecilik, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
Hüküm
1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından; Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma

2- Yağma, tehdit, tefecilik, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçlarından; Görevsizlik Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Katılan Maliye Hazinesi vekili, 3- Katılan ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Yağma, tehdit, tefecilik, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçlarından verilen görevsizlik kararı, 5271 sayılı CMK'nın 5/2. maddesi hükmü karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Maliye Hazinesi ve ...'ın bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Maliye Hazinesi vekili ile ...'ın anılan suçlardan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;

Sanıklar ... ve ...'ın kurucusu ve yöneticisi oldukları örgüt içinde bir araya gelen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek tefecilik yaptıkları, bu kapsamda; sanık ...'ın kazanç elde etmek amacıyla başkalarına ödünç para verdiği, sanık ...'ın borçlulardan alınan senetleri muhafaza ettiği, ayrıca suç örgütüne ait silahların saklanması konusunda örgüt üyelerine talimat verdiği,

sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un sanık ...'ın talimatı ve yönlendirmesi doğrultusunda hareket ederek tefecilik yoluyla ödünç verilen paraların borçlulardan tahsil edilmesi amacıyla hareket ettikleri, eylemlerinde silah kullanmaları nedeniyle örgütün silahlı olduğu, kısmen sanık ifadeleri, mağdurlar ... ve ... ile katılanlar ... ve ...'nın anlatımları, iletişim tespit tutanakları ile tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında;

sanıklar ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurup kurulan bu örgütü yönetme suçundan, sanıklar ..., ... ve ...'un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûmiyetleri yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/7903, K. 2014/6323, 26 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2012/7903
Karar No
2014/6323
Tarih
26 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7906 K.2014/6256
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7912 K.2014/10231
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/7923 K.2014/14288
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7927 K.2014/7046
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7941 K.2014/6745
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7948 K.2014/7143

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.