Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7919 K.2013/8737

2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollaması ile 33/c, TCK'nın 31/3, 62, 51/1-3-6-7-8, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

4- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 31/3, 62, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların süresi de gözetilerek, sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Yasa dışı gösteri yürüyüşü bittikten sonra kendini yakalamak isteyen güvenlik kuvvetlerine mukavemet gösteren sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Terör örgütü adına işlenen suçların tarihi de dikkate alınarak hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan "kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücade Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

3- 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında; sanığa atılı eylemin 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri ile anılan Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddesine uyacağı,

Buna göre; sanığa atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık ile terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı.

TCK'nın 265. maddesine uyan suçun ise sanığın kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olmadığı nazara alınıp, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması ve hükümden sonra 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin son fıkra hükmü karşısında

görev hususu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,