KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2012/8063 E., 2012/15354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
- Hüküm
- 1- Tüm sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; Beraat 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan; Beraat
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma
3- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151, 152/2-a, 62, 63, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ve katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın bu suçtan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanık ... müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, ayrıca sanık ... hakkında ise TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında adli sicil kaydında bilgilerine yer verilen mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... ve ... hakkındaki hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ve sanık ... ile ilgili hükme "Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.2006 tarih ve 2005/929 - 2006/466 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/8063, K. 2012/15354, 19 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama