Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8133 K.2012/11824

5- Sanık ... hakkında. TCK'nın 227/2, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- Sanık ... hakkında. TCK'nın 227/2-5, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 7- Sanık ... hakkında. TCK'nın 227/2-5, 52, 53, 54. ve 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 8- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 227/1-5, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 227/2, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 9- Sanık ... hakkında.

TCK'nın 227/1, 52, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 10- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında.

TCK'nın 227/1, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 11- Sanık ... hakkında; a- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraat b- TCK'nın 80/3, 52, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 227/1, 52, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 227/2, 52, 53, 54 ve 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 12- Sanıklar ... hakkında; a- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraat b- TCK'nın 80/3, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 227/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

13- Sanık ... hakkında; a- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraat b- TCK'nın 80/3, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 227/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 227/2, 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 14- Sanık ... hakkında.

TCK'nın 227/2, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 15- Sanık ... hakkında; a- İnsan ticareti suçundan beraat b- TCK'nın 227/2, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 16- Sanık ... hakkında; a- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur ...'ya yönelik fuhuş için aracılık yapma ve insan ticareti suçlarından beraat b- TCK'nın 227/2, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 17- Sanıklar ... ve ... hakkında.

Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur ...'ya yönelik fuhuş için aracılık yapma ve insan ticareti suçlarından beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "30.04.2010 ve öncesi" yerine "22.01.2010" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... müdafii ile sanık ...'nın yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Oluşa ve temyizin kapsamına göre katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş için aracılık yapma ve insan ticareti, sanık ... hakkında insan ticareti suçlarından kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği kabul edilmiştir.

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyizine ilişkin olarak;

Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın bu suçtan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ..., ..., ..., ... ve ...'a, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'na, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e, sanık ... hakkında mağdur ... 'a, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya, sanık ... hakkında mağdur ... ...'e, sanık ... hakkında mağdur ... 'e yönelik fuhuş için aracılık yapma, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik insan ticareti ve mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik fuhuş için aracılık yapma,

sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik insan ticareti ve mağdurlar ... ve ...'a yönelik fuhuş için aracılık yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... hakkında fuhuş için aracılık yapma ve insan ticareti suçlarından, sanık ... hakkında ise insan ticareti suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyizlerin incelenmesinde;

Mağdurlar ... ve ... ...'in anlatımlarına, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'a yüklenen suçun, mağdurlar ... ve ...'nın fuhuş yapacakları kişileri temin etme ve buluşmalarını sağlama, sanık ...'e yüklenen suçun ise mağdur ... ...'e fuhuş için aracılık yapacak kişiyi temin etme ve buluşmasını sağlama biçiminde sübuta erdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (6/a-b-d) bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yüklenen suçların sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında mağdurlar ... , ... ve ...'a yönelik fuhuş için aracılık yapma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... hakkındaki Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/466-98 sayılı ilamına ilişkin 1 yıl 8 ay hapis cezasının infaz edildiği tarih olan 29.01.2007 ile suç tarihi arasında 3 yıllık sürenin dolması nedeniyle TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükümden “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması” suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

5- Sanık ... (...) ... hakkında mağdurlar ... ... ve ...'ye yönelik fuhuş için aracılık yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanık ... (...) ... hakkında her iki mağdura yönelik olarak fuhuş için aracılık suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,