Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8302 K.2012/14452

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi:

Sanıklar ... ... ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarından açılan davanın yargılaması sonunda kurulan mahkumiyet hükmü sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce tüm sanıklar hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.

Tüm sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmü hakkında ise, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilerek “Cezaevinde meydana gelen olayda hakaret suçunun aleniyet unsurunun oluşmayacağı gözetilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini” gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

Dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Yüksek Dairece tespit edilen onama kararına ve bozma nedenine karşı bir itirazın bulunmadığı belirtildikten sonra “Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/4. maddesinin “Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir” hükmünü içermesi ve CMUK'nın 322. maddesinin davanın esasına hükmedilecek hallerede Yargıtaya yetki vermesi karşısında bozma kararındaki nedenin yeniden yargılama yapılmadan Yargıtayca düzeltilebilecek bir hal olduğu” gerekçesiyle bozma kararı yerine düzeltilerek onama kararı verilmesi gerektiği ileri sürülerek itirazda bulunulmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, bozma sebebinin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirecek bir kanuna muhalefet keyfiyeti mi, yoksa CMUK'nın 322/1. maddesi kapsamında bozmayla birlikte Yargıtayca davanın esasına hükmedilecek hallerden mi olduğuna ilişkindir.

İtiraz 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun”un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında ve uyuşmazlık konusu ile sınırlı biçimde bir bütün olarak incelenmiştir.

Dairemiz bozma kararının, hükmün her yönüyle incelenmesi sonucunda verilmiş olması, bozma gerekçesinin niteliğine göre; kanuna muhalefetin giderilebilmesi için CMUK'nın 322. maddesinin ikinci fıkrasında işaret edilen yeni bir tetkik ve hükme ihtiyaç bulunmaması, TCK'nın 125/4. maddesindeki arttırım oranının özelliğine göre sabit bir cezaya hükmolunacak olması da nazara alınarak, bozmanın CMUK'nın 322/1. maddesi kapsamında Yargıtayca davanın esasına hükmedilecek nitelikte bulunduğu anlaşılmış ve itiraz yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.