Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8313 K.2014/9413

2- Temyiz talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebini değerlendirme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, 03.01.2012 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenip, sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

İncelenen dosyaya göre sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, mala zarar verme ve tehdit suçlarından açılan davaların birlikte yapılan yargılaması sonunda mala zarar verme ve tehdit suçlarından açılan davanın tefrik edilmiş olması ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 171/1. maddesinde yer alan “Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” hükmü karşısında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanığın beraatine karar verilmiş olmakla birlikte mala zarar verme ve tehdit suçlarından açılan davanın yargılaması devam ettiğinden,