Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8318 K.2012/11557

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün 2. fıkrasında uygulama maddesinin TCK'nın 289/1-ikinci cümle yazılması gerekirken TCK'nın 282/1-ikinci cümle olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Kendisine yediemin olarak bırakılan mahcuzların kendine ait olmadığını ve sahipleri olan kayın validesi ile bacanağının alıp gittiklerini beyan eden ve malların sahibi olmayan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümle gereğince indirim yapılamayacağı gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi ve tekkerüre esas mahkumiyeti nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,