Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/832 K.2012/11597

a) TCK'nın 265/1, 265/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b) TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62/1, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1, 265/3, 62/1, 50, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Polis memuruna direndiği sırada cebir kullanarak fiziki mukavemette bulunan ve emniyetin aracına da zarar veren sanığın, kovuşturma sırasında araçta oluşan zararı gidermesi karşısında kamu malına zarar verme suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine,

ayrıca kararda sanığın sabıkasız bulunması olumlu değerlendirilip, yine pişmanlık duyması nedeniyle ileride yeniden suç işlemekten çekineceği yolunda olumlu kanaat edinildiği de belirtilmesine karşın, kamu görevlisine direnme suçundan doğan maddi zararın ne olduğu açıklanıp tartışılmadan ve yine CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, bu suçtan zarar görenlerin zararlarının karşılandığına dair dosyada bilgi ve belge olmamasından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,