Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/835 K.2012/10604

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın olay tarihinde karı-koca olan katılanlar'a ait müşterek olarak kullandıkları ev ve işyerinin camına aynı zaman dilimi içinde zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

3- Sanığın tekerrüre esas alınan Denizli Sulh Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 tarih ve 2007/1014 esas, 2008/181 sayılı kararına konu 500 Türk Lirası adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 43/2, 53 ve 58. maddenin uygulanmasına dair bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılarak sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,