Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8398 K.2012/13741

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında TCK'nın 292. maddesinin birinci fıkrası ile temel ceza tayin ve takdir edildiği halde, birinci fıkranın hükümde gösterilmemesi, mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 tarih ve 2008/557 esas, 2009/53 karar sayılı ilamı ile hakkında "karşılıksız çek keşide etme" suçundan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesine göre adli para cezasına hükmedildiği, karşılıksız çek suçunu düzenleyen 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinde öngörülen cezanın 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunun 3. maddesiyle yapılan değişiklik sonucu idari yaptırıma dönüşmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulama olanağının ortadan kalkmış bulunması,