Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8475 K.2013/566

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK'nın 42/1. maddesi hükmü karşısında, sanık müdafiinin eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talebin yanında temyiz itirazları da yapılmış olduğundan Yargıtaya ait olup yerel mahkemelerce verilen 03.01.2012 ve 26.01.2012 tarihli kararların hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenip, 16.09.2008 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin yerinde, temyizin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Sanığın kendisini ihbar etmesi suretiyle yakalandığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında TCK'nın 293/1. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki hangi mahkûmiyetinden dolayı mükerrir sayıldığının gösterilmemesi suretiyle infazda karışıklık yaratacak şekilde hüküm kurulması,

3- TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,