Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8482 K.2013/3972

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 315. ve kararın yasal dayanağı olarak gösterilen 5271 sayılı CMK’nın 296. maddelerinde yer alan temyiz isteminin mahkemece reddi sebeplerinden olmadığı dikkate alınmadan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, 16.12.2011 tarihli ret kararı kaldırılarak ve vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasına yönelik temyiz ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

İncelenen dosyaya göre sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, üye olmak ve uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarından açılan davanın birlikte yapılan yargılaması sonunda uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan görevsizlik kararı verilmiş olması ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 171/1. maddesinde yer alan “Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” hükmü karşısında,